“我们同意这样分配遗产，官司我们不打了。”

　　当因遗产分配而对簿公堂的三兄妹终于握手言和，承办法官与调解员相视一笑，紧绷许久的眉头终于舒展。

　　窗外微风和煦，阳光正好，仿佛连天空也在为这份来之不易的和解致以温柔的回应。

　　大刘、二刘与小刘，是一母同胞的三兄妹。2022年，他们的父亲老刘不幸因意外离世，而母亲更早之前已病逝。老刘身后留下5万元抚恤金，未有遗嘱，该款暂由长子大刘代管。丧事办妥后，二刘提出分割遗产，却因金额分配产生激烈矛盾，最终一纸诉状将大哥与小妹告上法庭。

　　缺席的家人与未到的和解

　　考虑到案情并不复杂，承办法官当即决定组织双方“面对面”调解，厘清案件焦点。

　　但由于小刘远在上海，工作繁忙，既无法到场，也未委托代理人，调解时，大刘坚持必须等小妹表态才愿开口，调解一时之间陷入僵局。

　　面对这种情况，法官与调解员没有放弃，多次致电小刘。

　　电话那头，她沉默片刻，声音冷静却坚定：“我做妹妹的，也要有做妹妹的样子。这个家已经为这笔钱破碎不堪，既然要听我的意见——那我选择放弃继承。只希望大哥和二姐能坐下来，好好谈。”

　　可即便小刘明确放弃继承，大刘仍迟迟不愿表态，第一次调解无奈中断。

　　背靠背的真心与家人的让步

　　眼看直接调解难以推进，法官果断转变策略，采用“背靠背”方式与大刘单独沟通。

　　在安静的休息室里，大刘终于吐露心声：不是他不愿分，是妻子坚决不同意，家里事由她做主。

　　听到这，法官便耐心地从法律、伦理与亲情多个角度与他分析，并建议请其妻子一同参与协商。

　　大刘犹豫片刻，坦言：“她其实就在门外。”随即法官便邀请大刘妻子进入休息室。

　　经过法官一番真诚劝解，大刘妻子依旧没有做出让步。

　　承办法官便立即邀请栖霞市人民调解委员会的调解员参与调解工作，调解员从亲情出发，从兄妹情谊、已故父母的期望等方面入手，对大刘妻子晓之以理、动之以情。

　　面对调解员的循循善诱与换位思考，大刘妻子强硬的态度逐渐松动。

　　她坦言，自家承担了更多赡养责任，再加上亲戚在一旁“善意劝诫”，才一时固执，钻了牛角尖。

　　见此，法官轻声说道：“钱可以再挣，兄弟姐妹之间的情分，一旦断了，就再难续上了。”

　　经过一番思考，大刘妻子终于点头：“好，今天我就做一回主，我们同意跟二刘好好谈。”

　　奔跑的法官与回归的亲情

　　眼看大刘一方态度转变，法官又迅速与二刘沟通。

　　原本以为胜利在望，谁知二刘突然提出：“我还要查父亲生前的一笔10万元存款。若没有，我就认了。你们法院自己去查我也不放心，我要求调解员陪同一起去。”

　　“我现在就去查，你稍等，我立刻出发！”

　　面对二刘的疑虑，承办法官毫不犹豫，当场制作协助查询通知书，邀请调委会的调解员共同直奔银行调取老刘生前的银行流水记录。

　　经查，并无该笔存款。

　　事实面前，三兄妹终于放下心结，达成一致：大刘继承3万元，二刘继承2万元，小刘自愿放弃，不参与分配。

　　一纸调解书，背后是一场亲情的挽救。遗产纠纷从来不只是财产划分之争，更有情感的参与，其解不在法条之中，而在人心之间。唯有立足真情与法理，善用多元方法，借助基层力量，唤醒传统价值，以亲情融化对立，才能真正实现——“家和万事兴”。

　　讲述人：孟秋宏

　　栖霞市人民法院一级法官

　　编审：李蕾

法律支持单位：山东助商律师事务所