近日，栖霞法院在处理一起不当得利纠纷案件中，创新适用“执前扣划”机制，实现了案款全额执行到位和矛盾纠纷一次性实质化解。

　　作为烟台首例成功实施的“诉讼保全转执前扣划”案件，该案真正做到了“零执行费用、零履行风险”，为企业胜诉权益高效兑现、“立审执”协同化解纠纷提供了新路径。

　　案结事未了  付款陷僵局

　　被告名下光伏电站在电量统计及电费核算过程中，因抄表数据出现错误，超额取得发电补贴和上网电费共计20余万元，致使某供电公司遭受经济损失。该公司向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利。

　　案件受理后，承办法官根据原告某供电公司申请，迅速采取诉讼保全措施，依法冻结被告名下银行存款。

　　随后，法官多次组织双方线上线下调解，最终达成和解协议。

　　被告同意支付某供电公司20余万元，但同时表示，被冻结的银行账户是其唯一资金来源，账户冻结不方便生活和生产经营，希望解除账户冻结再履行付款义务。

　　承办法官与某供电公司取得联系后，某供电公司也说出了自己的顾虑：若提前解封，被告不付款怎么办？公司希望尽快实现债权，避免陷入漫长执行程序。

　　一边是债务人期待尽快解冻账户减轻负担，一边是债权人担心权益落空，按照执行模式，债权人需申请执行立案，执行局按照执行程序兑现——面对两难局面，审理部门立即与执行局取得联系，会商破解之法。

　　执前扣划款  “两难”变“共赢”

　　经过会商研究，执行局与审理部门一致认为该案符合最高人民法院《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》中第二十二条规定的精神，可以通过“执前扣划”解决难题。

　　据此，执行局迅速拟制新方案：某供电公司提出申请，审理部门作出扣划裁定，执行局直接划转已冻结款项至原告账户，案件无需再进入执行程序。

　　方案落定，行动紧随。

　　执行人员前往银行，现场办理扣划手续，20余万元案款一次性划至某供电公司账户。

　　从会商研讨到款项转付，全过程仅用时3天，相较传统执行程序，减少了不必要的程序空转和当事人诉累，推动矛盾纠纷执前实质性化解。

　　本案中，审判法官精准实施保全，为“执前扣划”奠定基础；执行法官迅速响应、现场办理，确保案款快速过付。高效的创新解纷模式，获得了双方当事人一致认可。

　　作为烟台首例“执前扣划”成功案例，该案是栖霞法院落实新时代“枫桥经验”的生动实践。“执前扣划”机制不仅极大缩短了胜诉权益兑现周期，有效保障了债权人权益，也显著减轻了债务人的诉累与成本，真正实现定分止争、案结事了，取得了共赢效果。

　　编审：李蕾