“大家都是乡里乡亲的，为了小事闹到法庭，实在是不应该！多亏了孙法官一直给我俩做工作，先出手打人是我不对，该赔偿的一定赔偿……”海阳法院调解室里，当事人陈某感慨地说道。

　　近日，海阳法院调解一起因邻里矛盾引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件。在法官的耐心调解下，当事人握手言和、重归于好。

　　下面跟随小编一起来了解一下

　　释法明理化心结 睦邻友善树新风

　　当事人陈某与修某系同村的乡亲。某日，修某将暂时不用的建筑板材放在了陈某的承包地头，并用三轮车堵住了陈某的承包地头，致使陈某无法进入到承包地。

　　“这几天刚好是农忙的时候，大型的农业机械车就这几天在附近作业，过几天就要去别的地方了。”陈某一见修某的建筑板材和三轮车妨碍到自己干农活儿，心里很是着急，一时间非常生气抱怨了几句。

　　说巧也巧了，陈某正在跟乡亲们抱怨的时候，修某正好从旁边经过。于是，陈某厉声对修某说道：“你这东西赶紧给我弄走！放在这真耽误事，一把年纪了没个眼力见儿！”

　　两个人随即争执起来，你一言我一语互不相让，吵得很激烈，逐渐开始推搡拉扯。忽然，陈某向修某挥出重重的一拳落在了修某身上，修某怒火中烧，两个人扭打在一起……

　　后来，修某伤势较为严重，到海阳市某医院住院接受治疗。出院后，修某将陈某起诉到法院，要求陈某支付医疗费、住院伙食补助费等各类费用共计4万余元。

　　深入案件调查中 赔偿数额成难题

　　法院受理案件后，承办法官抓紧时间翻阅案件材料，并及时与当事人取得联系。

　　修某：“我被打成这样，必须赔钱，还得给我赔礼道歉！”

　　陈某：“他这哪是要求赔偿啊，简直是狮子大开口！法官您给评评理！”

　　在与双方当事人的沟通过程中，双方当事人就赔偿数额的确定存在较大分歧。

　　考虑到两家离得很近，双方是低头不见抬头见的邻居。邻里纠纷事小，伤及感情事大，如处理不当将会导致邻里不和睦，甚至会引起更深层次的矛盾。

　　因此，承办法官认为不妨先试试调解，毕竟“远亲不如近邻，冤家宜解不宜结”，不能让“小摩擦”升级成“大矛盾”。

　　释法明理化心结 睦邻友善树新风

　　考虑到两个人现在都在气头上，为避免产生直接冲突，承办法官选择背对背的调解方式，分别与双方当事人进行沟通。

　　调解过程中，承办法官耐心向陈某释法明理，指出其先出手打人行为的不妥之处，告知其危害，并且把修某住院治疗的单子一张一张拿给陈某看，把每一笔支出都仔细解释清楚。

　　陈某最终表示，其认识到了自己动手打人行为的错误，并对修某提出的赔偿金额表示理解，但当前确实拿不出这些钱。

　　在与修某交谈时，承办法官先是关心的询问了修某的伤势恢复情况，继而向其表明陈某的当前态度，并客观陈述陈某的经济状况。修某表示，在这件事上，双方均有错误，愿意就赔偿数额进行让步。最终，在承办法官的不懈努力下，二人就赔偿达成一致意见，握手言和。

　　法官寄语

　　 “千里家书只为墙，让他三尺又何妨”。邻里纠纷古来有之，有时候，当事人对簿公堂就是为了要个“说法”。邻里纠纷处理得当，能够从源头上化解矛盾，促使邻里和睦相处；处理不当，则会两败俱伤，还会为社会稳定埋下隐患。因此，裁判也好、调解也好，关键就是要保持客观中立，不偏袒任何一方，不能“和稀泥”。在办理案件的过程中，要在尊重客观事实的基础上，依照法律规定动之以情、晓之以理，引导双方达成共识。

　　承办法官：孙金莎

　　编审：李蕾