夕阳西下，招远法院经济技术开发区法庭法官吕绍敏缓缓走出老张家的院子。在他的背后，与往日的剑拔弩张不同，老张和邻居老王并肩站立，脸上洋溢着释怀的笑容。

　　一次上门办案，让邻里之间的和睦与理解重新回到了这个村庄，让老张的出行得以在顺畅与便捷中继续。

　　事情的起因要追溯到老张出行受阻的那一天。老张和邻居老王多年来一直和睦相处，直到老王在自家房屋东侧用石头堆砌了一堵墙。这堵墙导致老张出行的必经之路上散落了许多石头，还有一截枯树桩横在路中，严重影响了腿脚不便、需要推轮椅出行的老张。无奈之下，老张将老王告上了招远法院，案件被分配给了开发区法庭的吕绍敏法官。

　　原告：“只要老王把乱石和枯树桩清理掉，让我能推着轮椅出去就行。”老张表达了自己的诉求。

　　被告：“我同意清理，但是老张要赔偿我4000元损失。”老王提出了自己的条件。

　　原告：“我不同意赔偿，保持道路通畅是他的责任。”

　　一起相邻权通行纠纷，打破了邻里之间的和谐。原、被告是前后邻居，多年来一直和睦相处，直到老王堆砌的石头墙成为了他们矛盾的焦点，老张的出行受到了严重影响，这也成为了他心头挥之不去的“堵心墙”，于是他将老王告上了法庭。吕绍敏法官在接到案件后，认为这起案件看似简单，但如果仅仅按照法律程序处理，可能会加剧邻里间的矛盾。

　　吕绍敏法官没有选择一判了之，而是尽量通过调解的方式解决纠纷。他决定亲自到当事人家中走访，希望能够尽可能地修复原、被告之间的关系。

　　随着吕绍敏法官的到来，紧张的氛围逐渐缓和。他仔细聆听了双方的观点和困境，并未急于做出判断，而是尝试给双方提出建议：“你们双方是多年的老邻居，俗话说‘远亲不如近邻’，邻里之间应相互体谅与扶持。老张的出行权利至关重要，你们双方都换位思考一下，如果站在对方的角度上你希望怎么做呢？‘和睦相处’不应只是口头上的承诺，而应通过实际行动来体现。”

　　在法官的悉心调解下，原告和被告展开了坦诚的对话，给予了彼此表达内心想法的机会。老张讲述了自己年迈且行动不便的困境，以及老王设置的障碍给他带来的实际困扰。老王则坦诚了自己堆砌石头墙的原因。在吕绍敏法官的细致调解过程中，双方逐渐消除了误会，开始尝试理解对方的立场。

　　在法官的协助下，老张与老王最终达成了关于通行的共识，最关键的是，他们表示以后将增进交流，携手维护邻里间的和谐关系，确保出行问题不再成为他们矛盾的源头。

　　拆除的不仅是有形的围墙，更打通了邻里之间的心墙。在法官的见证下，老张和老王的手紧紧相握，老张的脸上绽放出了久违的笑容，他感激地紧握着吕绍敏法官的手，连连表达谢意。原、被告之间的隔阂在这一刻如烟云般消散，取而代之的是彼此的理解和支持。

　　看到双方当事人脸上绽放的笑容，吕绍敏明白他所做的不仅仅是解决了一起简单的相邻权纠纷，更是帮助这个村庄重燃了邻里之间的和谐与理解。

　　“时代赋予我们使命，我们以行动回应，人民的评价是我们工作的最终标尺。”在开发区法庭，像这样的邻里纠纷并不少见，在法官看来，每一次纠纷都是情与法的碰撞，每一份判决都承载着群众的期盼，每一次纠纷的解决都是对法律公正的坚持，是对“小案事不小、小案不小办”理念的生动体现。

　　开发区法庭深入贯彻落实“三强三优”专项活动和烟台中院“四大变革”活动，坚持和发展新时代“枫桥经验”，发挥人民法庭源头预防化解矛盾的独特优势，打造多元解纷机制，加强司法调解与人民调解的协同合作，推进人民法院调解平台进社区、进网格、进乡村“三进”工作，最大限度实现矛盾纠纷源头预防、前端化解，让“小法庭”实现“大作为”。

　　编审：李蕾