“你们姐弟之间千万别因为钱伤了感情，咱都一块坐下来好好谈谈，没什么是说不通的……”近日，海阳法院成功调解一起抚恤金分配纠纷，有效避免矛盾激化，挽回了已经产生裂隙的亲情。

　　原告于某1、于某2与被告于某3系姐弟关系，三人还有一弟兄于某4，未婚没有后代，已去世。原被告的母亲由某早年去世，其父亲于某于2022年8月4日因病去世，于某去世前系海阳市某镇初级中学退休人员，去世后依照规定发放一次性抚恤金247464元，于某3代为领取了全部款项，分别向于某1、于某2支付4万元，其余款项于某3全部占有。

　　于某1、于某2认为其父的丧葬事宜由于某3办理，扣除丧葬费1000元，剩余部分应由三姐弟平分，每人应分得82155元，故起诉至海阳法院，要求于某3向其二人支付剩余的抚恤金42155元。

　　庭审中，于某3向本院反映，其父亲于某去世前，在工资分配时一直让其儿子顶于某4的份，那么抚恤金的分配扣除丧葬费1000元后也应该有其儿子的1份，即4人分得，每人应分得61616元。于某1、于某2称其父亲在世时对每月工资作了分配，三姐弟都有份，但其父亲去世前几个月的工资都在于某3手中，于某3并未按照其父亲的分配进行支付。庭审因此陷入僵局。

　　为防止“此案结、另案生”，一揽子解决纠纷，让姐弟三人的生活回归正轨，承办法官于明翠通过多方了解情况后，分别联系原被告进行调解。

　　“你们父亲生前一直跟于某3共同生活，尤其是病逝前那段时间，都是弟弟于某3日夜照顾，其尽到的赡养义务较多，此外，于某生前也是把于某3的儿子作为一份子跟你们三姐弟四人一起平均分配他的工资，为此，也应考虑并尊重你们父亲生前的决定。” 于明翠在与于某1、于某2 进行沟通时说到。

　　同时，于明翠得知于某过世三周年时两原告均要回于某3家中办理，又从此角度出发，劝解姐弟三人能够通过调解的方式解决抚恤金的分配问题。此外，承办法官也对于某3解释了相关法律，并从姐弟感情、家族团结的角度作思想工作。

　　最终，经过承办法官的努力，原被告终于达成调解协议，于某3同意分别支付于某1、于某2各30000元；于某1、于某2同意与于某3因父亲于某死亡所产生的抚恤金、丧葬费、遗产继承等事项一次性处理完毕，以后双方不再就上述事项进行诉讼等处理。本案将抚恤金及遗产纠纷一并处理解决，取得了良好的法律效果与社会效果。

　　办结一个案子不难，但如何避免“一案结、多案生”则颇费一番工夫。法官肩负着定纷止争的重要使命，就要设身处地为当事人着想，尽最大努力让他们感受到公平正义就在身边。于明翠在庭审结束后回到办公室不禁感慨：“这件看似事实清楚、简单易判的案件，背后却关系家族乃至社会的和谐稳定，如果一判了之，矛盾纠纷不可能终于此。这个案子让我更加明白‘同理心’的重要性，‘如我在诉’绝不是一句口号，而是法官在诉讼中换位思考最朴素的表达方式。”

　　编审：李蕾