李甲：“是法院吗？我是李甲啊！我在高速路收费站，你们怎么把我的账户都给冻结了，我这绑的ETC我在高速上下不来了！你们先帮我放下来，不然我怎么回去！”

　　执行法官：“本院正在执行申请人张丁申请执行李甲、杨乙、林丙三人运输合同纠纷一案，执行标的是18万余元，你把剩余案款12万多元支付完毕，本院会依法解除对你采取的强制措施。”

　　近日，牟平法院接到一个“求助”电话，因账户被冻结当日，被执行人李甲正驾驶车辆行驶在高速路上，导致其无法支付高速过路费用，被困在高速公路上一天一夜无法下来……

　　 因被拖欠合同款18万余元，2015年，申请人张丁将李甲、杨乙、林丙三人起诉至牟平法院，经法院判决后，被告三人未履行还款义务，2016年12月，张丁向执行局申请执行。案件受理后，执行法官依法向李甲、杨乙、林丙送达了执行通知书、财产申报令等，并多次责令其在规定时限内履行赔偿义务，但三被执行人不予理睬，且拒不配合。

　　2017年1月，依据执行指挥中心财产查询反馈信息，执行法官依法扣划被执行人杨乙名下银行存款6万元，当月依职将被执行人李甲、杨乙、林丙纳入失信被执行人名单，并于2月对三人发布全国失信被执行人名单。在此过程中，李甲等三人也销声匿迹，不见踪影。

　　执行法官采用查控其名下财产、冻结名下银行账户等执行措施，也未能使三人“现形”。执行工作陷入了停滞，案件只能终结本次执行程序。

　　案件虽终本，并不意味着执行案件就此结束。在此期间，执行法官仍不放弃，依然持续关注案件情况。

　　“在执行中，要把自己想象成申请执行人，想象自己权利兑现不了时的焦灼心情，思考自己还可以从哪些方面努力维护申请执行人的胜诉权益……这样，在办理执行案件时才会更细致、更全面，在面对当事人情绪宣泄时才会更包容、更平和。”2017年至2020年，执行法官多次寻找三人，但均未果。

　　2024年4月9日，申请执行人张丁申请恢复执行，执行法官于第二日依法恢复执行，并迅速冻结被执行人李甲、杨乙、林丙的微信、支付宝及所有银行账户。冻结账户当天，被执行人李甲恰巧行驶在山西省至河北省某段高速公路上，在高速路口无法付款后才意识到情况不对。

　　李甲被迫一边同执行法官协商付款事宜，一边联系朋友帮忙筹钱并等候在高速路口。从4月10日15：40至11日11：20，李甲通过朋友向法院账户转账7万余元，最终在绕行至山东省某路段高速出口站后，与张丁达成执行和解协议，李甲得以驶离高速路口，长达7年多的案件就此执行完毕。

　　群众的期盼就是法院的使命。牟平法院始终秉持“如我在执”的执行理念，以“民有所呼、我有所应、将心比心”的工作方式，“耐心听、用心办、暖心释”的工作态度，“无惧风雨、不畏辛苦、砥砺前行”的工作作风，“执”民之所需，“行”民之所盼，让执行既有力度又有温度，用实实在在的执行成果铺陈“人民至上”的法治底色！

　　编审：李蕾