“法官，这次调解帮我们解了燃眉之急，挽回了损失，让我们避免陷入漫长的诉讼战。我们真切感受到了法院司法为民的温度与速度！”

　　一句真诚的感言，为一场近百万货款的拉锯纠纷画上句点，两家企业从“对簿公堂”到“握手‘烟’和”，生动诠释了“法治是最好的营商环境”的深刻内涵。

　　货款拖欠数年，信任合作蒙上阴影

　　时间回到2019年，A公司与B公司签订了《工业品购销合同》，A公司按约定将设备运至指定施工现场，并完成安装与技术指导，所有工程早已顺利投入使用。

　　然而，设备运转起来了，货款却迟迟未齐。

　　2019年至2022年间，B公司分四次支付了部分款项，直至2023年，仍有近百万的货款尚未到账。

　　A公司与对方多次沟通、催讨，甚至发出律师函，均石沉大海。

　　一边是资金链日益紧张的现状，一边是顾及往日合作情面。

　　再三权衡之后，A公司最终拿起法律武器，将合作伙伴诉至法院。

　　曾经默契合作的“老熟人”，如今不得不站在诉讼的两端。

　　情理法交融破局，现场检测定分争

　　通过研判案情，承办法官意识到这不仅是法律争议，更关乎两家企业今后的生存与发展。

　　如果以判决结案，不仅程序漫长、成本高昂，更可能彻底切断两家企业今后的合作可能性，影响辖区内的营商环境。

　　于是采取“调解优先”策略，组织双方开展多轮调解。

　　一方面，以法律为准绳，清晰界定违约责任和付款义务，向被告公司分析败诉风险与负面影响；

　　另一方面，以“老朋友”身份引导双方回顾合作历程，唤起彼此信任与共赢的基础。

　　但调解并非一帆风顺。

　　B公司虽认可欠款事实，但对设备是否存在瑕疵、运行是否完全达标提出质疑，这成为双方僵持不下的“矛盾点”。

　　为彻底打消疑虑，承办法官没有停留在庭内辩论，而是主动协调第三方鉴定机构，一同奔赴施工现场，对设备进行实地检测。

　　在检测现场，法官、工程师、企业代表共同见证，用数据说话，现场进行答疑。

　　最终检测结果明确，设备符合合同约定。

　　证据面前，B公司心服口服，表示愿意支付剩余款项；A公司也主动表示自愿放弃违约金等其他诉讼请求。

　　柔性司法显温度，共赢之路续新章

　　调解协议签署后，被告公司如约一次性付清全部欠款，原告公司也提交了撤诉申请。

　　一场可能旷日持久的诉讼，在情理法交融的调解下迅速化解。

　　更重要的是，纠纷的妥善处理保住了两家企业的合作基础——没有撕破脸皮，没有耗尽时间，更没有破坏商誉。

　　资金回笼后，A公司稳住了经营节奏，B公司也避免了因诉讼可能带来的声誉影响。

　　“没想到法院能这么高效！”A公司代表感慨道。

　　B公司负责人也表示：“通过这次调解，我们不仅解决了历史问题，也更清楚了法律底线和商业信誉的重要性，以后我们还是愿意继续合作。”

　　数周后，当法官回访的时候，发现两家公司已经在另一项目中再次携手，重启合作关系。这一次，双方在合同中更加注重风险防范和履约保障，合作比以往更加顺畅成熟。

　　“我们不仅要判得公，更要调得巧、解得妥。” 承办法官这样总结，“每一个案件背后都是一个企业的生存和发展，甚至是一个行业的生态与风气。让司法成为优化营商环境的‘润滑剂’而非‘障碍墙’，用柔性司法化解矛盾，助力企业重回共赢轨道——这才是我们追求的审判效果。”

　　编审：李蕾

法律支持单位：山东助商律师事务所