一件小事引发冲突，致使双方多年积怨爆发、互诉赔偿，竟牵出三起审执案件，如何解开这团“诉讼乱麻”？

　　近日，蓬莱法院依托“立审执一体化”联动工作机制，精准施策、高效调解，成功促使双方达成调解协议并当庭履行完毕，将三起关联案件“一揽子”实质化解，为这起沉积多年的邻里纠纷画上了一个温暖的句点。

　　积怨爆发三案缠身，解决纷争迫在眉睫

　　老李、老宁夫妇与小吕、小宁夫妇系同村邻居，长久以来，两家因日常琐事龃龉不断，关系日渐紧绷。

　　去年2月，一件寻常的扫雪小事成为压垮邻里关系的最后一根稻草，两家发生激烈争执，继而爆发肢体冲突，老李、小吕与小宁三人均受伤入院。

　　双方矛盾彻底激化，小宁、小吕分别提起诉讼，要求老宁、老李赔偿损失，两起案件审理后进入执行程序。

　　老李出院后，亦提起诉讼向小吕、小宁索赔。

　　一面是两起执行案件查无可供执行财产，另一面是小吕夫妻坚称老李恶意挂床、过度治疗，坚决不同意赔偿。

　　一起诉讼案件、两起执行案件如连环锁般将两家人拖入诉讼泥潭，不仅增加当事人诉累，更埋下矛盾延续甚至激化的隐患。

　　立审执协同破局，审执法官联调攻坚

　　面对这几起时间跨度长、对抗情绪激烈、案件关联紧密的“骨头案”，承办法官深知，一纸判决虽易，却难解心结，若按常规流程审理，不仅周期长、成本高，还可能因“按下葫芦浮起瓢”而激化矛盾，难以真正解决纠纷。

　　为此，承办法官收案后，依托“立审执一体化”协调机制，以“实质化解纠纷”为目标，第一时间与执行案件承办法官对接，了解关联执行案件的症结所在。

　　经审执法官共同研判，发现执行难的核心在于双方对立情绪严重、互不信任。

　　基于此，为本案确立了“审执联动、调解优先、当庭履行”的纠纷化解思路。

　　在案件调解过程中，执行法官提前介入。

　　一方面从邻里情谊、长远相处出发，引导双方换位思考；

　　另一方面，充分释法明理，阐明诉讼风险和执行难点，尤其是两案赔偿义务可能相互抵消、最终仍需强制执行的现实困境；

　　同时，从执行实践角度，结合双方执行案件进展情况，向双方当事人释明拒不履行的法律后果、执行流程可能带来的时间成本和经济负担。

　　在审执法官的共同耐心调解下，双方间的对立情绪逐渐缓解。

　　当庭履行案结事了，邻里破冰再续情

　　依托“立审执一体化”的紧密协作，不懈努力得见曙光，最终达成一致调解意见，双方分别承担对方医疗费，再无其他争执。

　　协议达成后，款项当庭履行完毕，收据同步签署完成，老李当庭撤回起诉，一起民事案件、两起执行案件被一并化解。

　　“‘立审执一体化’打破了部门壁垒，让审判法官能‘向前看’预判执行情况，执行法官也能‘向前移’介入化解疏导。信息共享、力量聚合，让我们更有底气、更有能力去实现纠纷的实质化解。”承办法官对此深有感触。

　　从“一案结多案生”到“一案解三案结”，蓬莱法院将持续深化“立审执一体化”协调机制，聚焦群众司法需求，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、一次性解决，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　法官心语：

　　邻里纠纷的化解，从来不止于“案结”，更在于“心结”的消融；司法的价值，也不仅是“定分止争”，更要守护“邻里和睦”的社会根基。要跳出“就案办案”的思维，用“共情”焐热对立的心，用“理性”找到利益的平衡点，善用“立审执一体化”机制，让审判的“槌声”与执行的“脚步”同频共振，实现“案结事了”与“人和情暖”并重，这便是我们始终坚守的初心与追求。

　　编审：李蕾

法律支持单位：山东助商律师事务所