“为了挣这3000块钱，你们良心过得去吗？他才十五岁，马上要中考了，这不是毁孩子一辈子吗！”一位母亲红着眼眶，颤抖着声音向我控诉。

　　“他自己说是2005年出生的，算下来已经成年了，还说自己有工作。他自愿文身，我们有什么错？” 文身店老板梗着脖子反驳。

　　这是我上个月处理的一起因未成年文身引发的纠纷。2025年1月，还在读初中的小李通过微信联系到某文身店，在左臂上纹一个大型的图案，并支付了3000元的费用。几天后，文身被母亲发现。小李的母亲痛心疾首地训斥了儿子，随后找到文身店要求赔偿。

　　多次协商无果后，她一纸诉状将对方告上法庭，要求文身店返还3000元费用，承担清洗文身的费用30000元，并赔偿精神损失费20000元。

　　庭审当天，双方火药味十足，母亲攥着纸巾反复擦拭眼泪，文身店老板则拍着桌子喊冤：“我们墙上贴了‘未成年人禁止文身’的告示，尽到提醒义务了！我们经营也不容易。”

　　双方就责任划分及赔偿数额问题分歧很大，一上午的时间仍然僵持不下，调解工作一度陷入僵局。

　　本着保护未成人健康成长的原则，我反复翻看案卷，决定再试一次调解。

　　法官：“开店挣钱无可厚非，但《未成年人文身治理工作办法》明确规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。”我指着法条对文身店老板解释，“小李才十五岁，属于限制民事行为能力人。他对自己行为的后果缺乏判断力，你未尽到审慎核查义务，存在过错，应当承担相应的责任。”

　　老板沉默片刻，语气软了下来：“我们确实没仔细核查身份证……可家长难道没责任吗？”

　　我转头看向小李母亲，“孩子能轻易拿到三千块去文身，说明家庭教育也有疏漏。法律既保护未成年人，也倡导监护人履职，作为父母未尽到法定的监护职责，也存在一定的过错。”

　　“今天把大家请来，不是来争输赢的，而是为了孩子。” 我放缓声音，“文身清洗费用高昂，还可能留疤；商家若败诉，不仅要赔钱，口碑也会受损。不如各退一步，尽量减少对双方的影响，让孩子早点回归正常生活，未成年人保护是大事，希望大家能重视起来。”

　　经过我多次释法析理，店家承认了自己的过错，小李母亲也意识到了家庭教育的缺失。小李母亲愿意作出一定让步，并承诺以后会加强对孩子的关心和引导。双方达成一致调解意见：文身店同意当庭一次性给付文身费、清洗费及精神损害赔偿11000元，并承诺今后一定吸取教训，坚决不给未成年人文身。

　　签完调解书，老板叹了口气：“以后哪怕少接十单生意，也绝不再碰未成年人的单子。”

　　送走双方后，我盯着案卷陷入沉思。这些年，不少孩子为追求“酷”或“个性”盲目文身，却不知这会影响升学、参军甚至就业。作为法官，我无法阻止每一场冲动，但至少能用法律筑起一道防线——让商家不敢越界，让家长不敢懈怠，也让孩子们明白：皮肤上的图案可以洗掉，人生的选择却经不起草率。

　　讲述人：李静波

　　蓬莱区人民法院登州法庭庭长

　　编审：李蕾