明洪武三十一年（1398），皇帝朱元璋批准设立“奇山守御千户所”。奇山所成立后，修建了“周两里，高二丈，门四，楼铺十六，池阔三丈五尺，深一丈”的城池，称为“所城”，驻军满员应为1120人。那么，明朝时奇山所的军事指挥机关叫什么名字呢？

　　1983年，《烟台文史资料》第二辑上刊登了张星坡先生的文章《烟台奇山所往昔忆》。该文写道：奇山所的军事指挥机关所厅位于北门里，即现在所城里东北角的永发胡同一带，遗址早已不存，已建平房若干。张星坡先生是明朝奇山所副千户张升之后裔，出生于民国初年，世居所城里，上学时喜读史书，对乡土掌故尤感兴趣，常向长辈和知者求问，下学后曾参与族里和村里的政事，又担任过北门里村（所城里四村之一）自治会会首。他对奇山所城的了解颇深入，这也是我第一次看到涉及奇山所指挥机关名称的文章。后了解到，所城张家居住在永发胡同一带的老人称这里为“所厅家”，我分析“所厅家”的意思是：在原所厅遗址上建的房子。

　　后来，我在采访所城刘家二十世孙、人称“烟台通”的刘树厚老人时，刘老也称奇山所指挥机关是“所厅”。许是先入为主吧，此后一段时间，我比较认可“所厅”的叫法。

　　不过，不久后有所城张家的先生在报刊上发表文章，称奇山所军事指挥机关叫“所城衙门”，简称“所衙”，而且称位于所城里西北角的张氏宗祠，明朝时就是“所城衙门”。前几年，他们自己做了一块牌匾挂在张氏宗祠大门口，宣称这就是始建于明朝宣德六年的“千户官衙”。

挂在张氏宗祠门口的牌匾

　　将建于清朝时的张氏宗祠说成是明朝奇山所指挥机关，在我看来是非常荒谬的，同时我也不能接受奇山所指挥机关叫“所城衙门”的说法：“衙门”是封建社会县以上官府办公场所，奇山所是军事机构，怎么能叫衙门呢？

　　后来，我写了《张氏祠堂是原奇山所所厅吗》一文发表在2014年7月22日的《烟台晚报》上，文章列出多条理由证明张氏宗祠根本不可能是明朝奇山所指挥机关。从文章的题目看，我当时是肯定“所厅”的叫法而否定“所衙”的。

　　所城刘家的一位老先生也不同意“所衙”的说法，但他认为应该叫“千户府”。这个说法我同样不能接受：“府”是过去达官贵人的住处，“千户”是奇山所的最高指挥官，当年所城即使有“千户府”，也应该是奇山所千户的官邸，而不可能是指挥机关。

　　又有在《芝罘历史文化丛刊》上发表的关于奇山所的文章中分析认为，奇山所的指挥机关应该叫“署”。民间俗称“千户衙门”，但民间称呼本来就不一定准确。

　　说法一多，我自己也拿不准了，后来我就这一问题请教了包括大学明史教授在内的多人，都没有明确答复。之后，我再写关于奇山所的文章时就谨慎了，不敢称“所厅”，而是笼统地称为“奇山所指挥机关”。

　　去年年底，我应邀为威海市南郊的长峰村编修村志，为了编写一部有价值的志书，我翻阅了《威海市志》及不少涉及老威海市历史的刊物。威海市城市历史遗产保护工作委员会办公室主办的《威海记忆》第三十三辑刊发的耿祥星先生的《威海卫职官变迁》一文，引起了我的注意，文章说：根据康熙及乾隆《威海卫志》记载“威海卫辖左、前、后三个千户所。左所、前所无专城，所厅附卫治。后所即百尺崖所，有城，所厅置所城内”。文章明确地说，威海卫下辖的三个所城的指挥机关是“所厅”。

　　我打电话给《威海记忆》编辑丛领滋老师，询问这是耿祥星先生的个人说法呢还是康熙及乾隆版《威海卫志》有记载呢？熟知威海卫历史的丛老师很肯定地说，《威海卫志》里有关于三个所厅的明确记载。随后，丛老师给我转发了乾隆版《威海卫志》关于三个所厅的文字图片。

　　转了一个圈，事情又回到了原点——威海卫下辖的所机关叫“所厅”，那么奇山所指挥机关也应该是“所厅”，而不可能是“所衙”“千户府”“所署”或其他名称，40年前张星坡等人的说法是正确的！

（彭守业）