烟台融媒5月17日讯(记者 刘芳宁)大学毕业后，小董因创业需要，通过微信向朋友小鲵借款20万元，并约定了利息。随着小董的生意渐入正轨，小鲵也加入了进来，投入了资金用于发展业务，一年的时间，双方产生了大量的微信交易往来。

　　2023年，小倪因家庭急需用钱，向小董索要此前的借款还有利息，小董却称此前双方有大量的业务往来，无法核实哪笔是还款，哪笔是业务交易，因此拒绝了小倪的请求，双方产生矛盾，小倪因此把小董诉至莱阳法院。两人间的资金往来频繁，究竟是业务往来，还是利息还款呢？二人各持己见，对簿公堂。

　　法院经审查认为，小董向小倪众多的转账交易记录中，有很大部分是不定期、不定额的转账，只有部分是定额，部分备注有“某几个月份利息”的字样，因此法院最终结合双方的交易习惯和通常理解，认定小董在支付利息时有特殊备注和说明，综合相关情况对部分转账，认定为偿还的利息，对小董抗辩主张的其他转账不予认定。

　　该案件的争议焦点，就在款项的性质，虽然小董认为的自己的很多转账，都是还款，但是最终法院只认定有备注定期、定额的还款才能作为涉案的借款和利息。

　　法官提醒，在保留微信聊天记录、转账记录作为证据时，不仅要及时“固定证据”，还应当及时确认聊天内容对方是否予以确认，，转账的性质双方是否予以认可？同时也可以依据平台生成电子借条、确定付款方式等。