前妻和儿子将前夫告上法庭  要求前夫腾房又让车

　　   这番“骚”操作背后，却另有原因。

　　  儿子长大成人  父亲竟被“扫地出门”

　　  一场亲情诉讼，是人性考验还是无奈之举？

　　  如此诉讼，法院又会怎样判决？

　　   烟台融媒5月15日讯（记者 邹欢欢 ）法官李朝霞正在审理的是一起离婚财产纠纷案，原告陈女士和儿子小张起诉被告张某，要求被告将名下的两套房产和一辆私家车过户给小张。

　　 原来，诉状中提到的这两套房产和车，几乎是张某的所有资产，这样的诉求，等于是让张某净身出户。而要将张某赶出家门的两人，一个是“一日夫妻百日恩”的前妻，一个则是血浓于水的亲儿子，他们之间究竟有何恩怨纠葛，竟让这份亲情走到如此不堪的地步？

　　 原告陈女士认为，约定夫妻共有的房屋、车辆、存款都归儿子小张所有，这是他们离婚时已经达成的协议，虽然兜兜转转时隔多年，但是这份约定还是要履行的。在张某这儿并不这么认为。

　　 之前都在一个屋檐下主的好好的，怎么现在就不让住了呢？而接下来儿子小张的要求更让他难以接受。李朝霞了解到这起案件表面上是父子间的住房矛盾，但实际上这其中跟张某的前妻陈女士有着莫大的关系。

　　 陈女士再婚后就搬出了原来的房子，可她觉得自己都搬出来了，那公平起见张某也应该搬出。正因为这儿，陈女士和小张跟张某打起了这场亲情官司，要求张某名下的两套房屋和车辆过户给儿子。这也让案件的审理法官李朝霞一时犯了难。

　　 李朝霞通过谈心拉家常的方式，引导双方回忆互敬互爱、友好相处的往昔，试图以亲情感化双方，缓解双方之间的矛盾，渐渐地，气氛有所缓和，原被告开始真诚沟通彼此难处，讨论纠纷症结，但是在两套房子的居住归属问题上，双方还是争执不下。眼见双方各执一词，法官又会如何判定呢？

　　 法官最终判决被告张某将名下的其中一套房屋钥匙先行交给小张，剩下的另一套房产留给张某继续居住使用。自此，这起离婚财产纠纷案告一段落。但案件当中，张某与前妻陈女士签订的财产分割协议，却映射出一个居住保障的问题，针对这样的风险，法官建议，大家不妨在签订此类协议时候，在约定房屋所有权之外，加入《民法典》中“居住权”的设定。