“高效执行解民忧，人民法院为人民。”

　　在芝罘法院执行局的办公室里

　　申请执行人周阿姨有感而发。

　　周阿姨握着执行法官的手，声音哽咽道：“刘法官，为了我们家的事，您真是跑断了腿、磨破了嘴。”

　　一个“迟来”的判决

　　故事要从2018年说起，原告周阿姨与某居民委员会签订了《房屋安置补偿协议书》，约定搬离老宅，等待新房建成。

　　协议白纸黑字写着：临时安置费按时发放，若超过42个月未能回迁，费用翻倍。

　　起初，安置费还能正常发放，但自2020年4月起，钱款便断了流。

　　打听到原因，是居委会改成了“合作社”，新单位以经济困难为由，单方面决定停止支付，并将标准“打了折扣”。无奈之下，周阿姨将合作社告上法庭。

　　案件经过一审、二审，法院均支持了她的诉求，判决合作社需支付拖欠的临时安置费及补贴共计27万余元，且因远超42个月，费用需按协议“加倍计发”，判决立即生效。

　　然而，判决书上的数字，并未变为老人手中的生活费，合作社未主动履行，周阿姨只得向法院申请强制执行。

　　一位“较真”的法官

　　案件分到了执行局刘法官的手中，翻开厚厚的卷宗，刘法官看到的不仅是一串数字，更是一位银发老人数年的焦虑与期盼。

　　六十岁的周阿姨，身体状况不佳，这笔钱对她而言，是安身立命的依靠。

　　第一次打电话给合作社的法定代表人时，对方大倒苦水：集体经济困难，历史包袱重，村民意见多，一次性拿出二十多万实在吃力。

　　刘法官耐心倾听，但态度明确：“法律文书必须履行，合作社的困难可以理解，但不能成为不履行生效判决的理由。我们可以一起想办法，寻找既能保障申请执行人权益，又能兼顾合作社实际情况的履行方案。” 

　　沟通并不顺利，合作社起初提出分期支付，但方案期限过长，金额过低，无法保障周阿姨的当前生活。周阿姨因多年等待，情绪激动，希望尽快拿到全款。

　　刘法官再次拨打被告电话时，对方已无人接听，案件执行将陷入僵局……

　　一场“拉锯”式的调解

　　此后，刘法官一边多次前往现场，实地了解合作社的经营状况和资产情况，他查询银行账户、摸排财产线索，不放过任何可能执行的资产。

　　另一边，他安抚周阿姨，解释合作社面临的客观情况，引导她从实际出发，考虑可行的方案。

　　一天中午，刘法官接到周阿姨儿子提供的紧急线索，被执行人名下的车辆出现在一个偏远山区。

　　窗外暴雨如注，道路泥泞难行。

　　“线索就是命令！”刘法官没有半分犹豫，迅速协调力量，即刻带领团队驱车进山。

　　暴雨中的山区能见度低、路面湿滑，执行干警首次上山搜寻未果，却始终不言放弃。他们综合研判、细致摸排，终于在第二次搜寻中锁定目标车辆。

　　找到车辆只是第一步，面对被执行人，刘法官并未简单采取强制措施，而是现场组织沟通，耐心释法明理。

　　“履行义务不仅关乎法律尊严，更是化解纠纷的契机。”他细致分析拒不执行的法律后果，也真诚倾听被执行人的难处。

　　最终，在他的调解下，被执行人从抵触转为理解，主动配合法院扣押车辆。

　　这一刻，执行不再是冷硬的对抗，而是法治温度的具体传递。

　　一份终于兑现的公正

　　合作社最终接受了刘法官的建议，多方筹措资金，将大部分案款先行支付，剩余较小部分制定明确的分期计划。这个方案既确保了周阿姨能尽快拿到大部分钱解燃眉之急，又给了合作社一定的缓冲空间。

　　当法院通知周阿姨来办理领款手续时，刘法官特意叮嘱书记员准备好相关材料。

　　看着周阿姨仔细地数着材料上的数字，刘法官感到一丝欣慰，但更多的是沉甸甸的责任。

　　“谢谢法官，真的谢谢……没有你们，我们不知道还要等多久。”周阿姨的道谢朴实而真挚。

　　“这是我们应该做的。”刘法官回应道。

　　案件执结了，但刘法官的工作并未停止，他提醒合作社代表，务必按约定好的计划支付剩余款项，并告知周阿姨后续如有问题，可随时联系法院。

　　“如我在执”，不仅仅是一句理念，更是基层执行法官每一天的实践。他们面对的，常常是家长里短的纠纷、针头线尾的利益。他们深知，每一份判决背后，都是当事人对公平正义的殷切期待；每一次高效文明的执行，都是司法公信力的一次累积。他们用脚步丈量责任，用汗水融化坚冰，在久久为功中，让“纸上的权益”变成“真金白银”，让人民群众真切地感受到：公平正义，就在身边。

　　承办法官：刘春怀

　　编审：李蕾

法律支持单位：山东助商律师事务所