“案结”更要“事了”，司法的价值不仅在于裁断是非，更在于矛盾彻底消弭。

　　近日，栖霞法院桃村法庭将调解工作贯穿办案始终，成功化解了一起民间借贷纠纷，为“案结事了人和”写下生动注脚。

　　庭前主动出击

　　释法沟通破僵局

　　被告赵某为购买理财产品，向邻居孙某借款25万元，双方基于信任未约定还款日期。

　　之后，孙某家中突遇急事急需用钱，多次催讨无果后，将赵某告上法庭。

　　收到案件后，法官敏锐意识到这是一起“熟人官司”，简单判决可能埋下隐患，于是，他第一时间启动调解程序来化解纠纷。

　　起初赵某多次拒接电话、情绪抵触，法官毫不气馁，选择合适时间耐心联系，倾听赵某诉说“苦衷”，建立初步信任。

　　待赵某情绪稍缓，法官用家常话恳切劝导：“老赵，咱们争取庭前协商好，既省你奔波，也保住和老孙的老交情，总比最后闹到强制执行、邻里成仇强吧？”

　　但此时的赵某对还款心存侥幸且对诉讼存在逃避心态，拒绝到庭应诉。

　　庭审寓调于审

　　明法析理奠基础

　　赵某无正当理由拒不到庭，法官依照法定程序进行缺席审理，对孙某提交的借条原件、银行转账凭证等关键证据逐一进行核对调查，确保程序公正。

　　庭审中，法官向孙某释明核心法律规定，帮助其理解诉讼走向，同时也表示，基于双方的邻里情谊，后续将竭力创造和解机会，争取彻底化解矛盾。

　　最终，在查明案件事实、严格适用法律的基础上，法院依法判决赵某归还借款及相应利息。

　　判后精准发力

　　攻坚克难促事了

　　判决送达后，法官密切关注双方当事人动态，获悉赵某对判决结果反应强烈，为促使矛盾纠纷实质化解，法官再一次按照全流程释法说理的相关要求，邀请赵某来到法庭。

　　在调解室，法官耐心倾听赵某的困惑与不满，精准开展判后答疑。

　　他向赵某清晰解释缺席判决的合法性、借贷关系成立的证据链、利息计算的合理性，平实透彻的释法析理，消融了赵某因法律知识欠缺和误解筑起的心墙，其对抗情绪明显缓和。

　　捕捉到积极信号，法官果断抓住和解契机，组织双方判后调解。

　　他从双方多年邻里情谊入手，着重强调即时履行可彻底终结纠纷、避免进入后续程序、最大程度修复关系。

　　最终，赵某深刻认识到自身问题，当场将借款本金及利息一次性支付给孙某。

　　昔日老友重新站在一起，对法官的不懈努力深表感谢。

　　庭前不厌其烦释法沟通寻求破冰，诉中寓调于审保障公正并预留和解空间，判后精准答疑高效调解促成即时履行，全流程释法说理，不仅高效兑现了当事人的胜诉权益，更弥合了邻里裂痕，真正做到了“案结”“事了”“人和好”。

　　讲述人：白云

　　栖霞法院桃村法庭副庭长、一级法官

　　编审：李蕾