午后的调解室，一沓泛黄的记账本与闪烁的手机转账记录静静躺在桌上，见证着这场跨越两代人的土地纠纷，常年在外打拼的村民与同宗亲戚因承包地管理问题争执不下，积攒多年的怨气在这一刻渐渐消散。随着双方在和解协议上按下手印，栖霞法院“心平‘栖’和”解纷机制再添温情注脚。

　　土地账本牵出亲情裂痕

　　事情要追溯到十余年前。村民宋某怀揣梦想在外打拼，心中却始终惦念着家乡的土地，思虑再三，他选择将土地托付给同宗长辈、为人忠厚勤恳的堂叔牟某甲。

　　于是，一份朴素的土地承包管理协议在亲情的纽带下签订：宋某提供土地，并承诺支付相应的管理成本；堂叔则负责果树的日常种植、养护与收获。起初几年，依靠着亲情的信任和口头的沟通，合作尚算顺畅，宋某依据估算和堂叔的口头告知，陆续通过转账支付着费用。

　　（本图系AI生成）

　　然而，岁月流转，堂叔牟某甲溘然长逝。当宋某满怀对未来的规划，准备接手土地扩大经营时，堂叔之子牟小甲站了出来。原来在整理父亲遗物时，牟小甲发现了几本密密麻麻的手写账册，里面不仅详细记录着每一笔购买农药、化肥、农具的支出，连请人帮工的费用、甚至为看护果园而额外产生的零星开销都一一在列。

　　看着这些浸透着父亲汗水和心血的记录，再对比宋某这些年陆续支付的款项总额，牟小甲心中五味杂陈，他坚信父亲为这片土地倾尽所有，实际投入远超所得报酬。于是，他手持账本，向宋某提出了补偿要求。

　　而宋某这边，握着手机里清晰的历年转账记录，面对堂弟提出的数额，感到震惊且难以接受。他承认堂叔的付出，但认为自己支付的费用是基于双方最初的约定和信任，且金额并非小数。

　　宋某

　　“钱都是按约定转的，现在突然说不够，还要这么多，这些账目是真是假，花了多少，谁能说得清？”

　　泛黄的纸页与电子凭证在调解桌上相遇，新老两代人之间的鸿沟逐渐显现——一边是面朝黄土背朝天的坚守，一边是市场经济的契约精神，亲情在数字的拉扯中生出嫌隙。

　　细心调解叩开尘封心门

　　在接案后，桃村法庭迅速启动三级联动机制，由承办法官牵头与镇政府、村委工作人员组建调解小组深入田间进行调解。

　　调解现场，法官创新采用“分阶诊疗”调解法。

　　第一阶段让当事人充分宣泄情绪，工作人员化身“倾听者”，通过耐心倾听，梳理出承包费核算、管理投入认定等争议焦点。

　　第二阶段启动“专家会诊”，由法官对照《中华人民共和国农村土地承包法》逐项解析权利义务，镇政府工作人员协助复核历史账目，村委成员追溯土地承包沿革，用专业力量消除认知偏差。 

　　针对情绪对抗激烈的现状，调解团队采取“背靠背”调解策略。一方面向牟小甲释明举证规则与诉讼风险，引导其回归理性主张；另一方面向宋某解析合同履行的诚信原则，唤醒其对长辈付出的情感认同。镇村调解员则发挥“乡情纽带”作用，以“老理儿新说”的方式，从农耕传统中提炼“以和为贵”的处事智慧，逐步消解对立情绪。 

　　当双方对补偿金额僵持不下时，村书记搬出族谱细数两家三代情谊，调解员以“六尺巷”典故启发互谅互让。

　　经过长时间的耐心疏导，最终促成双方在管理费补偿、承包关系确认等核心问题上达成共识。

　　阡陌清风催生和谐新景

　　调解协议签订那日，宋某与牟小甲共同迈进调解室。笔墨落定间，这场持续多日的土地纠纷，在诉讼程序启动前画上圆满句号。

　　调解结束后，法庭趁热打铁组织“流动普法讲堂”，通过以案释法向村民讲解土地承包政策，指导规范签订农业合同，从源头预防类似纠纷再发生。

　　从账本对峙到共育新苗，从对簿公堂到同耕热土，桃村法庭用“苹果调解四步工作法”，将法的理性与情的温润糅作清风，吹散亲情间的阴霾。

　　下一步，栖霞法院将始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，持续擦亮“握手‘烟’和”“心平‘栖’和”多元解纷品牌，在基层治理中写好“抓前端、治未病”的司法答卷，让更多矛盾纠纷化于未发、止于未诉，为乡村振兴注入法治动能。

　　法庭名片

　　桃村法庭位于山东省栖霞市桃村镇驻地，设立于1954年7月，原为栖霞县人民法院第一巡回法庭。法庭现有干警13人，其中员额法官2人，司法辅助人员5人，书记员2人，法警4人，另有驻庭人民调解员2人。

　　法庭主要负责审理合同纠纷、民间借贷纠纷、劳务纠纷、侵权纠纷等类型的民商事案件，年均收案900余件，其中涉果业类纠纷案件占每年法庭受案总数的近三分之一，被辖区老百姓亲切地称为“苹果法庭”。近年来，桃村法庭先后荣获全市法院“十佳人民法庭”、全省法院“枫桥式人民法庭”等荣誉称号。

　　编审：李蕾