在我收集的旧报中，数量最多的当属《烟台晚报》副刊“烟台街”。

　　不是逐期积攒，仅凭兴趣遴选，历经多年，一页一页摞起来也有一尺多厚，名副其实一本厚书，一本自己心中的百科全书。闲时翻弄出来看看，解疑释惑也长见识。以往经历证实，说不准什么时候，还真有同好找上门来索读求证，不论查阅结果如何，复读旧报，回顾往事，也会收获一份好心情。

　　
为方便平时查阅，我将剪报分为三部分：一是多种内容汇集；二是据文章所述行业分类结集；三是高产作者专辑。不论新老作者，均来自社会各行各业，工作经历各具特色，生活实践丰厚，分享其作品，常有新意触心，自觉受益匪浅。

　　
童年时常听父亲讲述老烟台旧事，但多是有头没尾，像看拉洋片，颠来倒去也就那么几个镜头。

　　提及辛亥革命期间倡导剪辫子，父亲只是重复亲眼见到老革命党街头强迫剪辫子的情景：有人在奇山所东门外放一张八仙桌和条凳，几名端着上刺刀步枪的士兵在路旁把守，见有留辫子的人经过，拖过去就剪……

　　我百思不解，剪辫子怎么还用出动军队？对于发生在烟台街头的这起历史事件过程，囿于资料稀缺，几十年间再无其他印象。

　　
2018年3月29日，当天出版的《烟台晚报》在“烟台街”版刊登了刘树伟、谭晓君撰写的《一场剪辫子风波》。文章生动形象地讲述了辛亥革命期间，烟台街上强行为男人剪辫子的前因后果，将我心中困惑多年的一个历史碎片故事，修复完整。

　　原来，1912年3月5日，南京临时政府以孙中山的名义颁发了“限期剪辫令”，要求在命令下达20日后，务必一律剪除尽净，否则以违法论。当时以革命党人为主的军政府执掌烟台，发现民众对剪发顾虑重重、拖延抗拒，使展开大规模强制性运动。时驻烟英国领事曾记录道：“一队队用步枪和剪子武装起来的士兵在街道上游行，剪掉他们所遇到的所有那些人的辫子……”为这事一度闹起了罢市，甚至轰动全国。

　　
近日有同好找上门，说是晚报“读书”版早前曾发过《中西交流与碰撞下的烟台世变》一文，是作者杨潜对魏春洋新著《西方人与近代烟台》的书评。问我是否存有这期报纸或这本书？我告诉他，书没有；不过你想从这本书上查找的内容，可能逛一趟“烟台街”能碰上，因为书中许多文章都在这里发表过。

　　他半信半疑，像出考题：我看不少资料都说烟台开埠初期主要运输工具是牲畜，想从中找点畜运场景的形象记述。

　　
打捞如此琐碎细微的史料，说实话我也没把握，碰碰运气吧。我从十几名高产作者的专辑中，取出标有魏春洋名字的一份，其中约有50篇文章，我俩逐篇浏览，果真在2018年7月26日的“烟台街”版，看到《德国工程师包尔的烟台考察》一文，文中就包含要找的内容。

　　文中写道：“再沿着前往登州府的路前行，路上交通非常繁忙。我特意数了下，从7：20到8：00之间就通过了230个驮运的牲口。然而，这条道路还有很多条支路，因此，整条道路的交通量应该更大。路上运输的牲口一定是骡子，这些骡子要比在北京见到的骡子体形略小。运载的东西一般来说有240斤左右……”

　　见此记述，友人如获珍宝，随即拍照留存。

　　
这里需要提及的是，译者魏春洋立意通过西方人视角探索近代烟台历史，缘由同样来自晚报。据他自陈，2014年，他偶然发现林卫滨在《烟台晚报》上发表的《塞达斯与哈利洋行》《寻踪英国客邮局》等文章及精美华丽的明信片，他为这座城市深厚的历史文化感到惊讶，主动联系集邮专家林卫滨，由此开启译文著书的历程。

　　——是晚报将两位学者不同专业的研究成果与探索创意衔接起来，为一本在烟台文史研究领域具有开拓意义的新书问世，提供了难得的机遇。

　　
剪报作用多样，不经意间也能抖出一段故事。

　　譬如去年秋，有来自南方的亲戚想吃家乡无花果，临出门问我拣什么样的买。我说现吃就拣皮有黑斑看似又老又丑的。对方一脸不屑：人家都说货买一张皮，没听说还有谁专要丑的。我随手从一位作者专辑中找出当年9月7日《烟台晚报》“烟台街”版，其中一篇文章标题就是《无花果又一季》：“行家说的，自己看吧。”

　　亲戚瞥了一眼，揣进兜里，满脸假认真：“别路上忘了，上市场边看边拣。”

　　活生生一幕新版照本宣科，想不乐也难。(宋世民）