一个是在芝罘区经营多年的医药公司，一个是芝罘区举足轻重的二级医院，却因疫情期间的一次合作变“友”为“敌”，对簿公堂。

　　昔日合作伙伴能否化“敌”为“友”？且看芝罘法院如何巧开良方，帮助双方定分止争、握手言和~

　　医药公司追讨百万货款3年未果

　　变“友”为“敌”对簿公堂

　　2021年11月，烟台某医药公司与烟台某医院经招投标后签订《政府采购合同》，约定医院向医药公司采购X射线计算机体层摄影设备及方舱，合同金额为200余万元。后医药公司按约履行供货及安装义务并通过验收交付医院使用，医院仅支付货款25万余元，还欠230余万元货款迟迟未付。

　　“本身受疫情影响，公司经营就出现了困难，急需资金周转。”三年间，医药公司多次向医院催要货款，却被医院以“财政紧张，尚未拨付”为由拒绝，导致企业生存压力增大。

　　为防止医院转移、隐匿资金，2024年9月，医药公司依法向芝罘法院申请诉前财产保全，冻结了医院银行账户，同时向法院提起民事诉讼，要求医院支付其未付货款、利息及保全费等相关费用。

　　账户被“冻”却更“被动”

　　法院精准把脉出“良方”

　　芝罘法院受理该案后，认为该案事关社情民生及营商环境，对相关行业有充分了解的速裁法官团队及律师调解员能够充分发挥其专业优势，便在第一时间将该案分流至芝罘区一站式矛调中心速裁团队，对该案进行诉前调解。

　　“医药公司冻结我们账户是不合法的，我们不接受调解！”承办法官收到案件后立即联系到双方当事人，却在与被告医院电话沟通时遇阻，医院表示，其被冻结的银行账户是医院唯一的基本账户，主要是用于医保支付、患者退费等事宜，要向法院提起保全异议。

　　“而且我们也并非恶意欠钱不还，实在是财政还未拨款。”医院对于医药公司申请诉前保全的做法无法接受，同时表示要想调解，就先得解除保全。

　　而另一边，医药公司表示现已被冻结的医院银行账户款项属于医院所有的责任财产，并无任何不当。“欠债还钱本是天经地义，而且这些货款我们要了好几年了，现在医院还是这个态度，我们也不想调解了。”

　　面对双方当事人的剑拔弩张，速裁团队并未就此放弃调解，而是通过对案情的科学研判，锁定矛盾焦点“信任危机”制定调解“良方”。

　　“经济影响评估”促和解

　　调解达成又遭反复

　　“你们两家都是在本地排得上号的老企业了，应该彼此支撑相互信任，这也是合作的前提和基础。”早在诉前调解过程中，速裁团队就对两家企业都进行了经济影响评估，“如果本案进入诉讼程序，你们后续合作可能难以为继，这不仅对医药公司是一个损失，且医院的公信力也将因此受到影响。”

　　承办法官从情理出发，“对症下药”地对原、被告企业进行“背对背”调解”，告知双方互不相让的结果只会是两败俱伤。最终双方企业达成一致调解意见：医院于2024年10月16日先给付50万元货款，并于2024年10月21日给付剩余货款，但前提是医药公司向法院申请解除保全措施并实际解除。

　　本以为案件到此画上圆满句号，可医院的一通电话又打破了平静。“我们被冻结的银行账户款项中，部分款项属于向银行缴纳的费用，属于专款专用，剩余货款的支付时间要延后。”

　　而得知医院又不“买单”的行为，医药公司当即表示不再接受调解，案件再次陷入僵局。

　　直击“病灶”破僵局

　　全流程调解让“异议”撤回欠款清

　　面对医院的再次反复，速裁团队决定直击“病灶”，从“保全异议”入手，找到问题症结。2024年10月23日，承办法官对医院提出的保全异议召开听证会，同时从法理入手，破解调解僵局。

　　“医药公司申请冻结的款项是医保结算款，并不是医疗保障基金，也不属于社会保险基金。”调解中，承办法官向医院释明相关法律条款，告知其法院冻结的款项并不属于法律、司法解释规定的人民法院不得冻结、扣划的款项范围，盲目提起保全异议不仅会承担相应风险，文书上网还会让医院的公信力大打折扣。同时也劝解医药公司稳住心态，避免矛盾升级。

　　两权相重取其轻，最终医院选择撤回保全异议申请，速裁团队乘胜追击，促成原、被告双方最终达成调解协议，陪同双方当事人第一时间前往银行办理解除冻结手续。账户顺利解冻后，医院随即将剩余货款一次性转至医药公司的网银账户，医药公司也按约放弃利息及保全费用。至此，案件得以圆满化解。

　　在涉企案件中，芝罘法院始终坚持“经济影响评估+全流程调解”的模式，根据企业的实际需求，灵活调整调解方案，避免当事人因诉讼产生新的经济和时间成本，对企业信誉造成不必要的负面影响，真正将矛盾纠纷化解在诉前，为企业良性发展开具“司法良方”，为区域经济发展营造优质的法治营商环境。

　　编审：李蕾