老话常说，“宁拆十座庙，不破一桩婚”，所以，在调解离婚纠纷时，我大都秉持“劝和不劝分”的态度，尽量劝告夫妻双方“退一步，海阔天空。” 然而，作为一个“局外人”，如何在千丝万缕的夫妻矛盾中找到问题的症结？如何判断一段婚姻是真的走到尽头了还是暂时触礁？一起两年前调成的离婚案件，时常会让我在心里反复摩挲。

　　2020年春末，我收到院里转来的一起离婚案件，原告陈先生诉被告于女士要求离婚、分割夫妻共有财产。离婚主要理由是双方性格脾气不和，感情破裂，无法和好，不能共同生活下去了。

　　“为这点事儿就要离婚？”近4年的调解经验和直觉告诉我，离婚缘由可能不止诉状看上去的那么轻描淡写。

　　根据调解程序，我电话联系了原、被告。在和被告于女士进行沟通时，我明显感受到了她的茫然失措：“我俩感情一直很好，从不吵嘴红脸啊。”于女士不明白为何自己的丈夫要“没事找事”，铁了心要离婚，就连陈先生的兄弟姐妹也都在劝阻他离婚，但是陈先生却坚决要走诉讼程序，于女士则一再请求我劝说自己的丈夫不要离婚。

　　而作为原告的陈先生也道出了他想离婚的理由：“她根本就不关心我。”在电话中，陈先生表示，于女士嫌弃自己年纪大了，就连唯一的女儿也学会顶撞自己了，自己在家中根本没有地位，所以必须离婚，没有别的选择。

　　从案卷材料看，原告陈先生77岁，被告于女士63岁，双方均系再婚，共同生活已有40多年。这不禁让我陷入沉思：虽是再婚，但两人已携手走过近半个世纪的风风雨雨，在本该享受天伦之乐的年纪却因为一些生活琐事决定分道扬镳？我的直觉告诉我，事情肯定不像陈先生说的那么简单。

　　面对这对夫妻，我决定不直接进行劝解，而是先将陈先生约至调解室，单独询问离婚缘由。

　　原来，陈先生和于女士在结婚前都在同一单位工作，因为工作关系，两人相识相知并产生感情。当时的于女士已离婚，带着4岁女儿独自生活，陈先生和其原配则生有一双儿女，因长期两地分居，感情比较淡漠。为此，陈先生向原配提出离婚，但其原配及家人都表示反对并极力阻拦。

　　为了能早日和于女士成婚，陈先生写了好几封信给原配妻子，在信中用尽了各种侮辱谩骂贬低刺痛人心的话，从而使他达到了离婚的目的。之后，陈先生撇下一双儿女和家人，带着50万元和于女士登记结婚。

　　“一切都有因果吧。”陈先生说，随着继女长大成家生子，家庭矛盾也逐渐显露，从前乖巧懂事的女儿现在随意便可顶撞他，女婿、亲家也不正眼看他，他付出大半辈子的心血在这个家庭，却最终成为了一个可有可无的人。

　　最重要的是，陈先生听说原配得了老年痴呆无人照顾，一双儿女的成长过程他也几乎没有参与。“我真的感觉自己走错了路。”在调解室，陈先生诉说着内心的苦楚，几度落泪，他为自己写给原配妻子的离婚信而感到懊悔，他想回头照顾原配、补偿儿女，所以坚决要离婚。

　　“你有考虑过前妻和子女的想法吗？他们愿意重新接受你吗？”

　　从陈先生的言语表情里，我能够感受到他在受着煎熬，这种煎熬可能来自道德上的、良心上的、习俗上的。作为调解员，我必须站在中间立场，和他一起探讨假如离婚了，会有什么结果？原配和子女是否能够接受他？不接受的话，77岁的他离婚后又该如何生活等等问题。

　　最后陈先生决定，先暗地里问问原配家人是否接受他回归，儿女是否接受他的补偿，然后再决定是否离婚。

　　结果自然是原配方不接受他所提出的一切。

　　眼见事情有了回旋的余地，我也将于女士请到了调解室，试着问了他们一个问题：你们平时在家，有交流过内心的想法吗？两人摇头，我接着说：“婚姻之内无小事，你们能走到今天也不容易，女方要给予男方更多的关心和照顾，男方有什么想法也应该及时和女方沟通，要告诉妻子自己的真实想法，坦诚相对才能减少芥蒂。”

　　听了我的分析，夫妻俩的情绪明显平稳了许多，陈先生也最终选择了对亲生子女、对现在家庭均有益无害的解决方案，为自己的晚年生活选择了不那么凄凉的道路。

　　再回到最初的问题，如何在千丝万缕的夫妻矛盾中找到问题的症结？我想，客观中立地分析，用心用情地沟通，是帮助我拨开云雾的关键吧。

　　讲述人：张慧敏

　　芝罘法院特邀调解员

　　编审：李蕾